クラブ馬の「東西格差」最近の変化

今回は、読者の方からのリクエストに基づきまして、東西格差、すなわち関東馬と関西馬の成績差について、分析レポートをお届けします。

はじめに、頂いたリクエスト内容の一部を紹介させて頂きます。

～ 国枝栄調教師著「覚悟の競馬論」を読みました。一口馬主における東西格差を検証して欲しいです。（～中略～）これから東（関東）の管理馬に出資するメリットはあるのでしょうか？

書籍「覚悟の競馬論」を未読の方のために少し解説すると、昨年(2019年)秋に発刊され話題になった、国枝栄調教師の著書です。前半は、近年の代表管理馬であるアーモンドアイの軌跡とともに半生を振り返るという、調教師本としては一般的とも言えるスタイルです。一方、後半は現在の中央競馬界への提言的な内容となっており、その中で話題になったのは、東西格差問題について真正面から論じている章があることです。関東から年度代表馬を輩出したばかりの調教師が、自ら東西問題を訴えるというそのギャップが、強い印象を残します。


もちろん、中央競馬における東西格差の存在は、以前から競馬ファンには周知のことではありますが、当事者の方から、こうした問題提起を具体的に見聞きしてしまうと、今後の関東馬への出資についても、少なからず不安を覚えてもしかるべきかと思われます。


一方、今回リクエストを受けて詳しく調べていくと、実はクラブ馬に限っては少し異なる傾向もあり、またコストパフォーマンス面まで見ていくと、興味深いデータも出てくることが分かりました。

本レポートでは、クラブ馬を中心に、最新のデータに基づいた、東西格差問題に切り込んでいきたいと思います。